Anthropic wyprzedza OpenAI. Porównujemy przychody twórców Claude’a, ChatGPT, Copilota i Groka

Jeszcze rok temu nikt nie miał wątpliwości, kto rządzi rynkiem sztucznej inteligencji: OpenAI i ChatGPT. W 2026 r. układ sił wyraźnie się zmienił. W drugim kwartale Anthropic — twórca Claude’a — po raz pierwszy zarobił więcej niż OpenAI. Porównaliśmy przychody czterech największych graczy za ten sam okres: kwiecień–czerwiec 2026 r.

Liczby w skrócie

• Anthropic (Claude): 11,6 mld USD — ponad dwa razy więcej niż kwartał wcześniej (4,7 mld USD). Firma wykazała też niewielki skorygowany zysk operacyjny.
• OpenAI (ChatGPT): 6,7 mld USD — wzrost o 18% kwartał do kwartału, ale przy rosnącej stracie operacyjnej (12,3 mld USD).
• SpaceX, segment AI (Grok): 2,56 mld USD — po przejęciu xAI wyniki Groka są raportowane w ramach SpaceX. To jednak cały segment AI: oprócz Groka obejmuje platformę X (m.in. reklamy) i sprzedaż mocy obliczeniowej innym firmom, która dała w tym kwartale ok. 1,6 mld USD. Przychodów samego Groka nie podano.
• Microsoft (Copilot): brak osobnych danych. Microsoft nie raportuje przychodów Copilota. Ostatnia podana liczba dotyczy całego biznesu AI firmy (z Azure włącznie): ponad 37 mld USD rocznie według stanu na marzec 2026 r. Wiadomo też, że w kwietniu Microsoft 365 Copilot przekroczył 20 mln płatnych licencji firmowych.

A co z trzecim kwartałem? Na razie wyniki za lipiec–wrzesień podał tylko Anthropic — według doniesień medialnych to 16,8 mld USD, czyli o ok. 45% więcej niż w Q2. OpenAI przekazał inwestorom jedynie roczne tempo przychodów (ok. 50 mld USD na koniec września), Microsoft opublikuje wyniki 28 października, a SpaceX — jeszcze nie podał terminu. Dlatego do porównania wybraliśmy ostatni kwartał, za który dane mają wszyscy.

Co oferuje każdy z asystentów?

Claude (Anthropic)

Claude zyskał opinię najlepszego asystenta do pracy z kodem i długimi dokumentami — i to właśnie biznes, a nie użytkownicy indywidualni, napędza jego przychody.

• Claude Code — agent programistyczny, który samodzielnie czyta projekt, pisze i poprawia kod oraz uruchamia testy w terminalu lub edytorze.
• Artefakty — Claude tworzy działające strony, aplikacje, wykresy czy dokumenty, które można od razu podejrzeć i udostępnić.
• Projekty — wspólna przestrzeń z własnymi plikami i instrukcjami, do której Claude wraca przy każdej rozmowie.
• Połączenia z innymi narzędziami (np. poczta, kalendarz, dyski w chmurze) oraz wyszukiwanie w internecie.
• Bardzo duże „okno kontekstu” — można wrzucić całe raporty, umowy czy repozytoria kodu.

ChatGPT (OpenAI)

Wciąż najbardziej rozpoznawalny asystent AI i najmocniejszy wśród zwykłych użytkowników.

• Tryb głosowy — naturalna rozmowa w czasie rzeczywistym.
• Generowanie obrazów bezpośrednio w czacie.
• Własne GPT — gotowe lub samodzielnie tworzone wersje asystenta do konkretnych zadań.
• Deep Research i tryb agenta — samodzielne przeszukiwanie sieci i wykonywanie wieloetapowych zadań.
• Codex dla programistów oraz pamięć, dzięki której ChatGPT pamięta preferencje z wcześniejszych rozmów.

Copilot (Microsoft)

Siłą Copilota nie jest osobna aplikacja, tylko to, że siedzi tam, gdzie już pracujemy.

• Microsoft 365 Copilot w Wordzie, Excelu, PowerPoincie, Outlooku i Teams — streszczenia maili i spotkań, szkice dokumentów, analizy arkuszy.
• Copilot w Windows i przeglądarce Edge.
• GitHub Copilot — jeden z najpopularniejszych asystentów programistycznych.
• Dostęp do firmowych danych (dokumenty, poczta, kalendarz) z zachowaniem uprawnień ustawionych w organizacji.

Grok (xAI / SpaceX)

Grok wyróżnia się ścisłym połączeniem z platformą X — według dokumentów SpaceX z jego funkcji korzystało ok. 117 mln użytkowników miesięcznie (stan na marzec 2026 r.).

• Dostęp do bieżących wpisów z X — dobry do śledzenia tego, co dzieje się „tu i teraz”.
• Generowanie obrazów i wideo.
• Tryb głosowy i dostęp przez API dla firm.
• Swobodniejszy, bardziej „zadziorny” styl odpowiedzi niż u konkurencji.

Okiem bezpieczeństwa

Niezależnie od tego, z którego asystenta korzystasz, obowiązują te same zasady: nie wklejaj haseł, danych klientów, dokumentacji medycznej ani poufnych umów, jeśli nie masz pewności, jak dostawca je przechowuje. W firmie korzystaj z wersji biznesowych, które zwykle gwarantują, że Twoje dane nie posłużą do trenowania modeli — i zawsze sprawdzaj odpowiedzi AI, zanim na nich polegasz.

Wnioski? Wyścig AI przestał być wyścigiem jednego konia. Anthropic wygrywa w firmach i u programistów, OpenAI — w zasięgu wśród zwykłych użytkowników, Microsoft — dzięki integracji z pakietem biurowym, a Grok — dzięki platformie X.

Dane wstępne pochodzą z doniesień CNBC i Wall Street Journal (Anthropic, OpenAI), raportu kwartalnego SpaceX (8-K) oraz raportów Microsoftu. Wyniki Anthropic i OpenAI nie są zaudytowane.